DestaqueManchetesMundo

Tribunal Supremo dos EUA ouve o caso do “bolo de casamento gay”

Um padeiro pode se recusar a fazer um bolo de casamento para dois homens por motivos religiosos? O Supremo Tribunal dos EUA escuta argumentos no caso mais significativo para os direitos dos homossexuais, uma vez que aprovou o casamento entre pessoas do mesmo sexo há dois anos.

Jornal VER7: 05 dezembro 2017 – 17:45

Um padeiro pode se recusar a fazer um bolo de casamento para dois homens por motivos religiosos? O Supremo Tribunal dos EUA escuta argumentos no caso mais significativo para os direitos dos homossexuais, uma vez que aprovou o casamento entre pessoas do mesmo sexo há dois anos.

Os manifestantes de ambos os lados reuniram-se fora do tribunal desde as primeiras horas, e espectadores ansiosos formaram longas filas na esperança de uma chance de ver os juízes examinar as reivindicações contrárias de liberdade religiosa e direitos dos homossexuais.

O caso histórico coloca Dave Mullins e Charlie Craig contra um proprietário de padaria do Colorado que se recusou em julho de 2012 a fazer um bolo para a recepção de casamento do mesmo sexo.

Jack Phillips, dono de “Masterpiece Cakehop” em Lakewood, Colorado, citou suas convicções cristãs devotas ao recusar seu pedido de um bolo.

“O que um bolo que comemora este evento se comunicaria era uma mensagem que contradiz minhas convicções religiosas mais profundas”, Phillips escreveu esta semana no USA Today.

“E, como artista, isso não é algo que eu possa fazer … Então eu declarei educadamente”.

Mullins, um poeta e músico de 33 anos, e Craig, um designer de interiores de 37 anos, disseram que ficaram emocionalmente devastados pela rejeição e apresentaram uma ação de discriminação.

“Este caso não é sobre liberdade artística”, disse Mullins à AFP. “Nós não pedimos uma peça de arte.

“Nós fomos simplesmente desviados por causa de quem nós éramos”, disse ele. “Nós fomos humilhados publicamente por quem nós éramos”.

A Comissão de Direitos Civis do Colorado e o tribunal de recursos estaduais apoiaram Mullins e Craig. E agora está nas mãos da Suprema Corte de nove membros, que tem uma maioria conservadora desde que o deputado Neil Gorsuch, do presidente Donald Trump, se juntou ao tribunal.

Mullins, Craig e grupos de direitos civis alertaram que, se Phillips é vitorioso, outras empresas poderiam citar crenças religiosas para recusar o atendimento a clientes gays.

“Quando você abre um negócio para o público, você deve servir o público igualmente”, disse Mullins.

“Se um dono da empresa pode deixar alguém afastado apenas por suas convicções fortes, poderia um dono do hotel afastar um casal interracial porque sua fé acredita que as raças onde não deveria se misturar”? ele perguntou.

“Uma perda na Suprema Corte poderia abrir a porta para muitas formas de discriminação que há muito se consideraram erradas na nossa sociedade”.

– ‘Um homem e uma mulher’ –

Phillips disse que felizmente venderia Mullins e Craig um bolo – simplesmente não um bolo de casamento que entraria em conflito com sua convicção de que “Deus criou o casamento como a união de um homem e uma mulher”.

“Assim como eu não deveria poder usar a lei para forçar os outros a projetar algo que promova minhas crenças, outros não poderiam me forçar a projetar um bolo que comemora o deles”, acrescentou em uma entrevista do USA Today.

O interesse público no caso era evidente nas longas filas que se formaram para uma chance em um lugar na audiência.

Hannah Boltz, uma estudante de 18 anos de idade, de Maryland, passou a noite com seus colegas de classe.

“Nós falamos sobre este caso em aula”, disse ela. “O meu lado moral é que o casal gay deve conseguir o bolo. O meu lado constitucional é que o padeiro tem o direito de recusar porque é seu negócio privado”.

Jeremy Tedesco, advogado da Alliance Defending Freedom, um grupo cristão de assistência jurídica que representa Phillips, rejeitou o argumento de que o proprietário da padaria havia discriminado o casal.

“Jack ofereceu para vender os dois senhores que o processavam basicamente em sua loja”, disse Tedesco à AFP. “Jack serve a todos os que atravessam suas portas, independentemente do seu passado ou caminhada da vida.

“Mas, como outros artistas, ele simplesmente não pode criar todas as mensagens para todos os eventos”, disse ele. “Declínio de expressar mensagens de comemoração sobre casamentos do mesmo sexo simplesmente não é discriminação baseada em classe.

“Este caso é sobre a liberdade de artistas e profissionais criativos não serem forçados pelo governo a criar expressão personalizada ou trabalhar para uma mensagem ou evento que viole quem são”, disse Tedesco.

“Dizer que um artista muçulmano, judeu ou cristão não pode mais aderir aos ensinamentos de sua fé e ser forçado pelo governo a criar expressão que viole suas crenças é assustador”, disse ele.

“Jack e sua família enfrentaram ameaças de morte e punições governamentais … Em uma sociedade verdadeiramente livre, a tolerância deve ser uma rua de dois sentidos”.

Cerca de 20 estados, dezenas de membros do Congresso e grupos de lobistas cristãos derrubaram o peso do padeiro.

A administração Trump também argumentou que os bolos do padeiro são uma forma de expressão artística e que ele não pode ser forçado a usar seus talentos contra suas próprias crenças religiosas.

Entre os que representam Mullins e Craig é a American Civil Liberties Union.

“Não se trata de um bolo”, disse Louise Melling, vice-diretora jurídica da ACLU.

“Esta é uma questão sobre se a Constituição protege o direito de discriminar”, disse Melling.

“É sobre se a Constituição protege o direito de uma padaria para colocar em sua loja um sinal que diz” Bolos de casamento para heterossexuais somente “.

 

Tags: Mundo, Manchetes

Tribunal Supremo dos EUA ouve o caso do “bolo de casamento gay”
5 (100%) 1 vote
Tags

# Magda Barbosa

Magda Barbosa é jornalista.

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *